Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarıyla ilgili beraat hükmünün istinaf ve temyiz başvuruları Yargıtay tarafından esastan reddedilerek onanması.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararı, bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde esastan reddedilmiş; yüksek mahkeme tarafından yapılan temyiz incelemesinde ise yargılama sürecinde ve delil değerlendirmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirilerek katılan vekillerinin tüm temyiz talepleri reddedilerek sanık hakkındaki beraat hükmü kesinleşerek onanmıştır.
9. Ceza Dairesi         2022/5008 E.  ,  2026/4915 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1212 E., 2020/459 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdureye karşı evde bulundukları zaman dilimi içinde bir odaya çekerek boynundan öpme, farkı zamanlarda birden çok defa dudaklarından öpme, bacaklarını ve göğüslerini okşama, pantolonunun fermuarını açıp cinsel organını gösterme şeklinde anlatılan eylemleri nedeniyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suçun sübut bulduğuna, katılan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımlarının hükme esas alınması gerektiğine, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin İstemi
Özetle, dava dosyasında somut ve kesin deliller bulunmasına rağmen sanık lehine verilen hükümlerin bozmayı gerektirdiğine, mütalaaya uygun olarak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.06.2026 tarihinde karar verildi.