Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/b ile kamu görevinden çıkarılan üsteğmenin masumiyet karinesi ve ankesör kayıtlarına dair temyiz itirazlarını reddederek kararı onadı.
Özet: Kamu görevinden çıkarma işlemine karşı açtığı iptal davasının reddi ve bu karara yapılan istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine temyiz yoluna başvuran davacının; masumiyet karinesi ihlali, ankesör kayıtlarının delil niteliği taşımadığı, isnat edilen eylemlerin tarihi ve etkin pişmanlık beyanı gibi itirazları, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme tarafından değerlendirilerek, iddia edilen hususların hukuka uygun olmadığına ve bölge idare mahkemesi kararının onanması gerektiğine hükmedilerek temyiz istemi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/4114Karar No : 2025/10201Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Van İli, Erciş İlçesi, Askerlik Şubesi Başkanlığı emrinde üsteğmen olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılaması sonuçlanmadan işlem tesis edildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ankesör kayıtlarının hatalı olduğu ve delil niteliğinin bulunmadığı, üzerine atılı eylemlerin 17-25 Aralık 2013 sürecinden önceki döneme ilişkin olduğu, etkin pişmanlık hükümleri kapsamında verdiği ifadenin kendisine isnat edilen suçu işlediği anlamına gelmediği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.