Özet: Bu menfi tespit davasında, davacı şirket, eski yöneticisi ile davalı eski çalışanının şirket aleyhine anlaşarak yetkisizce düzenlediği, kayıtlarda olmayan ve bedelsiz olduğunu iddia ettiği kambiyo senedinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyet tazminatı talep etmiş; davalı ise bononun, kendi sağladığı iş katkıları, şirkete annesi adına verilen ipotek ve karşılığında şirketten olan 3 milyon TL alacağı için şirket sahibinin talimatıyla düzenlendiğini savunmuştur; Yargıtay bozma kararında, bononun nakden düzenlenmesine rağmen davalı tarafından farklı bir ihdas nedenine dayandırılması sebebiyle ispat yükünün davalıda olduğu, davalının iddiasını ispat edememesi ve yemin teklifini kabul etmemesi nedeniyle davanın reddedilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir.