Yargıtay 9. Ceza Dairesi cinsel taciz, tehdit ve şantaj suçlarına dair hükmün, temyiz başvurusunda yasal bozma gerekçesi gösterilmemesi nedeniyle oy birliğiyle reddine karar verdi.
Özet: Cinsel taciz, tehdit ve şantaj suçlarından verilen hükümlere ilişkin bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu düzeltilerek esastan reddeden kararına karşı, katılan bakanlık vekilinin dosyaya özgü temyiz sebebi göstermeyen talebi değerlendirilerek, kanuni düzenlemeler uyarınca temyiz isteminin oy birliğiyle reddedilerek dava dosyasının ilgili asliye ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/1602 E.  ,  2026/4913 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2534 E., 2021/1294 K.
SUÇLAR : Cinsel taciz, tehdit, şantaj
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dosyaya özgü temyiz sebebi içermeyen temyiz istemlerinde bulunduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... (Ankara) 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.06.2026 tarihinde karar verildi.