Danıştay, Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarma işleminin iptali yönündeki bölge idare mahkemesi kararının onanmasına ilişkin temyiz talebini reddetmiştir.
Özet: Davalı idarelerin, daha önce Danıştay tarafından bozulmuş bir karar sonrası davacının kamu görevinden çıkarılması işlemini iptal eden bölge idare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması talebi, yapılan değerlendirme neticesinde hukuka ve usule uygun bulunmadığından reddedilmiş; neticede, davacının kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali kesinleşirken, bu kararın kamu görevine doğrudan iade anlamına gelmediği, ancak usulüne uygun savunması alındıktan sonra idarece yeniden bir işlem tesis edilebileceği vurgulanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/9800Karar No : 2025/9755Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ...2- ... Komutanlığı / ...Vekilleri : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 27/05/2024 tarih ve E:2021/5843, K:2024/8238 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarelerin İddialarının Özeti: Savunma istem yazısının davacının adres kayıt sisteminde tespit edilen mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesinde belirtilen düzenlemeye uygun biçimde tebliğ edildiği, tebligattan önce de telefonla aranarak savunma yapmasının istendiği, davacının savunmasını yapmadığı, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında temin edilen bilgi ve belgeler de göz önüne alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davacının Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Diğer taraftan dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının onanmasına dair verilen kararın, davacının doğrudan kamu görevine başlatılması sonucu doğurmayacağı, davacının usulüne uygun savunması alındıktan sonra yeniden bir işlem tesis edilebileceği de açıktır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.