Danıştay, 375 sayılı KHKnın geçici 35/b maddesiyle kamu görevinden çıkarılan üsteğmenin ankesör kayıtları ve 17-25 Aralık süreci iddialarına ilişkin temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan bir üsteğmenin, masumiyet karinesi ihlali, ankesör kayıtlarının delil niteliği taşımaması ve isnat edilen eylemlerin eski döneme ait olduğu iddialarıyla kamu görevinden çıkarma işleminin iptali talebiyle açtığı davanın idare ve bölge idare mahkemeleri tarafından reddedilmesinin ardından yaptığı temyiz başvurusunun, Danıştay tarafından bölge idare mahkemesinin kararının hukuka ve usule uygun bulunarak reddedildiği ve kamu görevinden çıkarma işleminin onaylandığı bir yargı süreci incelenmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/4114Karar No : 2025/10201Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Van İli, Erciş İlçesi, Askerlik Şubesi Başkanlığı emrinde üsteğmen olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılaması sonuçlanmadan işlem tesis edildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ankesör kayıtlarının hatalı olduğu ve delil niteliğinin bulunmadığı, üzerine atılı eylemlerin 17-25 Aralık 2013 sürecinden önceki döneme ilişkin olduğu, etkin pişmanlık hükümleri kapsamında verdiği ifadenin kendisine isnat edilen suçu işlediği anlamına gelmediği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.