Danıştay Beşinci Daire, FETÖ/PDY irtibatı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının masumiyet karinesi ve savunma hakkı ihlali temyizini reddederek ihraç kararını onamıştır.
Özet: 375 sayılı KHKnın geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılması işlemine karşı, iptal ve yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi talebiyle açtığı davanın ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi üzerine temyiz başvurusunda bulunan davacı; savunma hakkı ihlali, örgütsel bağının olmadığı, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı bulunduğu ve masumiyet karinesinin çiğnendiği gibi iddialarla kararın bozulmasını talep etmişse de, Yüksek Mahkeme, alt mahkeme kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz talebini reddetmiş ve onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/15154Karar No : 2025/9737Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ...sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilmek suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, herhangi bir örgütsel faaliyete katılmadığı, ByLock programını kullanmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, örgüte müzahir derneklerde üyelik kaydının olmadığı, maddi imkansızlıklar nedeniyle örgüte ait evlerde kaldığı, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, masumiyet karinesinin, lekelenmeme hakkının ve çalışma hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü.Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.