Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebiyle OHAL Komisyonuna başvurusunun reddi kararını temyizen onadı.
Özet: OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade başvurusu reddedilerek kamu görevinden çıkarılan davacının, bu kararın iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların iadesi talebiyle açtığı davanın alt mahkemelerde reddedilmesi üzerine, Bank Asya işlemleri, yasal sendika üyeliği, tanık beyanının gerçeği yansıtmaması ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay, bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek davacının temyiz istemini reddetmiş ve göreve iade ile parasal hak taleplerini reddeden kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/15992Karar No : 2025/10216Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı):...Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesabında yapılan işlemlerin rutin bankacılık işlemlerine ilişkin olduğu, üye olduğu Aktif Eğitim Sendikasının yasal çerçevede kurulmuş olan ve Devletin denetimi altında faaliyet gösteren bir sendika olduğu, tanık beyanının gerçeği yansıtmadığı, adli soruşturma neticesinde hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatına dair somut bir delil sunulmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.