Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf başvurularının reddedilmesi üzerine Yargıtayca hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesinin verdiği beraat kararı, bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde esastan reddedilerek onanmış; katılan mağdure vekili ile katılan bakanlık vekilinin, hatalı delil değerlendirmesi ve eksik incelemeye dayalı olduğunu iddia ederek yaptıkları temyiz başvuruları, dosyada hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek sanık hakkındaki beraat hükmü kesinleşmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/5016 E.  ,  2026/4906 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/176 E., 2020/201 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın katılan mağdurenin ön özel bölgesine cinsel organını sokması şeklinde anlatılan eylemi nedeniyle hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, hatalı kabul ve delil değerlendirmesine, eksik inceleme ve araştırmayla verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, suçun sübut bulduğuna, sanık hakkında üst hadden mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, beraat hükmünün hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.06.2026 tarihinde karar verildi.