Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçunda verilen mahkumiyet hükmünü, etkin pişmanlık beyanları ve UYAP sorgusu eksikliği nedeniyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını inceleyen yüksek mahkeme, maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti amacıyla, etkin pişmanlık kapsamında sanık hakkında beyanda bulunan kişilerin ifadelerinin tanık sıfatıyla alınmaması, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkındaki olası beyanların araştırılıp dosyaya getirtilmemesi ve tüm bu bilgi ile beyanların sanık ve müdafiine okunarak savunmasının alınmaması gibi eksik araştırma hususlarının bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddi kararını bozarak dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/9242 E.  ,  2026/2187 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/350 E., 2021/1614 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/58 E., 2020/110 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyiz aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen takipsizlik kararları ve eklerinde yer alan etkin pişmanlık kapsamında sanık hakkında beyanda bulunan S.K., S.D. ve Ü.A.K.'nin ifade ve teşhis tutanaklarının getirtilip, işar olunan kişilerin bizzat huzurda veya SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulup; tüm bilgi, belge ve beyanların CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup savunması alındıktan sonra yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği lüzumu,
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayini bakımından, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.