Danıştay Beşinci Dairesi, 375 sayılı KHKye göre kamu görevinden çıkarılma işlemini iptal eden bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz taleplerini reddederek onadı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işleme karşı açtığı davada idare mahkemesinin ret kararı sonrası Danıştayın bozma kararı üzerine bölge idare mahkemesince çıkarma işleminin iptaline karar verilmiş olup, davalı idarelerin savunma ve tebligatın usulüne uygun yapıldığı iddialarına rağmen, bu iptal kararının hukuka uygun bulunarak temyiz başvurularının reddedilmesine ve bölge idare mahkemesi kararının onanmasına, ancak kararın davacının doğrudan kamu görevine başlaması sonucunu doğurmayıp usulüne uygun savunması alındıktan sonra idarenin yeniden işlem tesis etmesini gerektirdiğine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/9800Karar No : 2025/9755Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ...2- ... Komutanlığı / ...Vekilleri : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 27/05/2024 tarih ve E:2021/5843, K:2024/8238 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarelerin İddialarının Özeti: Savunma istem yazısının davacının adres kayıt sisteminde tespit edilen mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesinde belirtilen düzenlemeye uygun biçimde tebliğ edildiği, tebligattan önce de telefonla aranarak savunma yapmasının istendiği, davacının savunmasını yapmadığı, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında temin edilen bilgi ve belgeler de göz önüne alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davacının Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Diğer taraftan dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının onanmasına dair verilen kararın, davacının doğrudan kamu görevine başlatılması sonucu doğurmayacağı, davacının usulüne uygun savunması alındıktan sonra yeniden bir işlem tesis edilebileceği de açıktır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.