Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen yerel mahkeme mahkumiyet kararının hukuka uygunluğunu tespit ederek temyiz başvurusunu reddedip hükmü onamıştır.
Özet: Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, sanığın isnat edilen eylemi işlediğine dair kanıtların yeterli olduğu, yargılama sürecinin kanunlara uygun yürütüldüğü, eylemin suç vasfına uygun düşen bir nitelik taşıdığı ve belirlenen cezanın hukuka uygun olduğu tespit edilerek, davalı tarafın itirazları reddedilmiş ve yerel mahkemenin kararı hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2024/7801 E.  ,  2026/7874 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi -

SAYISI : 2024/323 E., 2024/710 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın suç işlemediğine, lehine olan kanun hükümleri uygulanmaksızın verilen mahkumiyet kararının hatalı olup, bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinde düzenlenen "cezayı aleyhe değiştirme yasağı" uyarınca sonuç hapis cezasının "2 ay 15 gün" olarak belirlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından tebliğname'deki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemece verilen hükümde sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.