Hırsızlık suçundan asliye ceza mahkemesince verilen kararın, bozma sonrası temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından onanmasına dair hüküm.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan sanık hakkında, önceki bozma kararı sonrası yeniden kurulan hükme karşı yapılan temyiz başvurusu, yasal süreler ve usul yönünden incelenmiş olup, temyiz eden tarafın iddiaları mahkemenin kanaat ve takdiri ile toplanan deliller ve gerekçe doğrultusunda yerinde görülmeyerek reddedilmiştir; böylece alt mahkemenin verdiği karar tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/904 E., 2025/347 K.SUÇ: HırsızlıkTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.