Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini eksik araştırma ve delil toplama ihtiyacı nedeniyle bozdu, tanık ifadeleri ve UYAP sorgusu istedi.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun reddine dair hüküm, sanığın örgütsel toplantılara katıldığına dair şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirleyici delil niteliğindeki üçüncü şahısların yazışmaları ve kolluk beyanlarını veren kişilerin tanık olarak dinlenmemesi, ayrıca UYAP bilgi bankasında sanık hakkında olası beyanların araştırılmaması gibi eksik soruşturma ve araştırma nedenleriyle bozulmuştur.
3. Ceza Dairesi         2023/9680 E.  ,  2026/2178 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1561 E., 2021/2186 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/485 E., 2020/161 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Üçüncü kişiler arasındaki örgütsel içerikli ... yazışmalarında örgüt toplantılarına katıldığı değerlendirilen sanığın matuf suçu işleyip işlemediğinin şüpheye mahal vermeyecek şekilde tespiti açısından belirleyici delil niteliğinde olmakla, dosya kapsamında mevcut deliller muvacehesinde söz konusu yazışmaları yaptığı tespit edilen ve hakkında yakalama kararı çıkartıldığı tespit edilen ... A.'nın mevcut durumu araştırılarak tanık olarak ifadesine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükme esas alınan ... T.'nin kolluk aşamasındaki beyanlarında örgüt toplantılarına katıldığı değerlendirilen sanığın matuf suçu işleyip işlemediğinin şüpheye mahal vermeyecek şekilde tespiti açısından belirleyici delil niteliğinde olmakla, dosya kapsamında mevcut deliller muvacehesinde söz konusu beyan sahibi ... T.'nin mevcut durumu araştırılarak tanık olarak ifadesine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayini bakımından, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.