Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın hakaret suçundan aldığı mahkumiyet kararını, temyiz itirazlarını reddederek hukuka uygun bulup onamıştır.
Özet: Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hakaret suçundan mahkumiyet kararının, sanık müdafiinin suçsuzluk ve yasal hata iddialarıyla temyiz edilmesi üzerine, yüksek mahkeme tarafından gerçekleştirilen incelemede; sanığa yükletilen hakaret eyleminin kanuna uygun olarak sabit görüldüğü, tüm kanıtların eksiksiz tartışıldığı, cezayı aleyhe değiştirme yasağına riayet edilerek belirlenen hükümde hukuka aykırılık tespit edilmediği ve cezanın yasal bağlamda uygulandığı gerekçesiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi -
SAYISI: 2024/323 E., 2024/710 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın suç işlemediğine, lehine olan kanun hükümleri uygulanmaksızın verilen mahkumiyet kararının hatalı olup, bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinde düzenlenen "cezayı aleyhe değiştirme yasağı" uyarınca sonuç hapis cezasının "2 ay 15 gün" olarak belirlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından tebliğname'deki düşünceye iştirak edilmemiştir.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemece verilen hükümde sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.