Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasında istinaf dilekçesinin davacıya tebliğ eksikliği nedeniyle dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirme kararı.
Özet: Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasında, istinaf mahkemesi tarafından yapılan ön incelemede, davalıların istinaf başvuru dilekçesinin davacıya usulüne uygun tebliğ edilmediği ve hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği tespit edildiğinden, dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilerek tebligat eksikliğinin tamamlanması, tebliğ süresinin beklenmesi ve ardından tekrar istinaf incelemesi için gönderilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2026/1190 Esas - 2026/1352 Karar
T.C.ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ26. HUKUK DAİRESİESAS NO : 2026/1190 KARAR NO : 2026/1352T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RBAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 29.04.2026NUMARASI : 2024/553 Esas 2026/366 KararDAVACI : VEKİLİ : Av.DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. : 3-VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10.09.2026GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10.09.2026 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalılar ...Şirketi ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. HMK'nın istinaf yoluna başvuruyu düzenleyen hükümler içinde yer alan 347.maddesine göre "istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunacağı ve karşı tarafın tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi verebileceği ve kararı veren mahkemenin dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra dosyayı ilgili Bölge Adliye Mahkemesine göndereceği" belirtilmiş, devam eden 348.maddede ise, istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği hususları düzenlenmiştir. Ayrıca Hukuki dinlenilme hakkının düzenlendiği HMK'nın 27.maddesi gereğince, davanın taraflarının yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olması ilkesi kapsamında, gerek yargı organlarınca, gerekse karşı tarafça yapılan işlemler konusunda bilgilendirilmeleri de zorunludur. Davalılar vekiline ait 05.06.2026 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin davacıya tebliğine dair dava dosyasında ve Uyap sisteminde belge ya da bilgiye rastlanmamıştır. Bu durumda mahkemece davalılara ait istinaf başvuru dilekçesi davacıya tebliğ edilmişse, tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesi, tebliğ yapılmamışsa davalıların istinaf başvuru dilekçesi davacıya tebliğ edilerek istinafa cevap ve istinaf başvuru süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Açıklanan nedenlerle; Mahkemece davalılar ...Şirketi ve ... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacıya tebliğine dair tebligatların dosya içerisinde bulunmaması nedeniyle istinaf başvuru dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, aksi halde davalılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline usulen tebliğ ile istinaf kanun yoluna başvuru süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 10.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Başkan Üye Üye Katip * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.