Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen marka tecavüzü ve maddi/manevi tazminat davasında taraflar, yargılama giderleri dahil 170.820,33 TL ödemeyi içeren bir sulh sözleşmesi ile uzlaşarak davayı sonlandırdı.
Özet: Davacının marka hakkına tecavüz nedeniyle açtığı maddi ve manevi tazminat davasında taraflar, yargılama sürecinde 160.000 TL maddi tazminat ve 10.820,33 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 170.820,33 TL ödeme konusunda anlaşarak bir sulh sözleşmesi imzalamıştır; bu sözleşme uyarınca karşılıklı vekalet ücretlerinden feragat edilmiş, dava şartı arabuluculuk ücreti hariç diğer yargılama giderlerinin taraflarca karşılanacağı belirtilerek mahkemeden sulh sözleşmesi hükümlerine göre karar verilmesi talep edilmiştir.
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A RESAS NO : 2025/127KARAR NO : 2026/23DAVA : Marka Tecavüzüne Bağlı Maddi TazminatDAVA TARİHİ : 28/03/2025KARAR TARİHİ : 06/02/2026 Yazıldığı tarih : 06/02/2026İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE ; ... D.İş. Sayılı dosyasında tespit olunan altın mücevherat ürünlerin marka hakkına tecavüz ettiğinin tespitine karar verilmesini, mezkur değişik iş dosyasındaki yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin rekabeti olmasaydı, hak sahibi müvekkilin elde edebileceği muhtemel gelire göre hesaplanacak olan yoksun kalınan kazanç tazminatı için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL maddi tazminatın ve dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizin tahsiline, 100.000 TL manevi tazminatın ve dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizin tahsiline, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 02/02/2026 tarihli beyan dilekçesi ile ;Taraflar arasında SULH SÖZLEŞMESİ düzenlendiğini, buna göre karar verilmesini talep etmiştir.Dosyaya ibraz edilen ve taraflar arasında düzenlenen 29/01/2026 tarihli SULH sözleşmesinde ;"TARAFLARİşbu sözleşme; ... vergi kimlik numaralı ... (sözleşmenin devamında “Davalı” olarak anılacaktır.) adına ... No’lu Barosuna ... sicil numarasıyla kayıtlı Av. ... (sözleşmenin devamında “Davalı Vekili” olarak anılacaktır.) ile ... adresinde ticari faaliyet gösteren ... (sözleşmenin devamında “Davacı” olarak anılacaktır.) ile ... No’lu Barosuna ... sicil numarasıyla kayıtlı Av. ... (sözleşmenin devamında “Davacı Vekili” olarak anılacaktır.) arasında imzalanmıştır.SÖZLEŞME KONUSU VE KAPSAMIİşbu sözleşme; yalnızca ... D.İş. sayılı delil tespiti dosyasında tespit olunan marka hakkına tecavüz eylemine ve bu eylemler sonucu Davacı tarafından Davalı aleyhine açılan ... numaralı dava dosyasıyla görülen tazminat taleplerine dair tarafların sulh olmasına ilişkindir.İşbu uzlaşma, hiçbir şart altında lisans sözleşmesi olarak yorumlanamaz. SULH OLMA ŞARTLARIDavalı, Davacı'ya, Davacı'nın ... D.İş. sayılı delil tespiti dosyasında tespit olunan marka hakkına tecavüz eylemleri sonucu uğramış olduğu zararları tazmin amacıyla 160.000 TL (yüzaltmışbintürklirası), mezkur eylemlere karşın yapmış olduğu yargılama giderlerini tazmin için 10.820,33 TL (onbinsekizyüzyirmiliraotuzüçkuruştürklirası) olmak üzere toplam 170.820,33 TL (yüzyetmişbinsekizyüzyirmiliraotuzüçkuruştürklirası) ödemeyi en geç 30.01.2026 tarihine kadar ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder. Ödeme, sözleşme devamında belirtilen banka hesabına yapılacaktır.Davacı Vekili ve Davalı Vekili, ... D.İş. Sayılı tespit dosyasındaki ve ...r Hukuk Mahkemesinde ... numaralı dosyadaki doğmuş/doğabilecek bütün karşı vekalet ücretlerinden feragat etmiştir. ... numaralı dava dosyası açılmadan önce dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş olup, mezkur arabuluculuk ücretine ilişkin yargılama giderine hükmedilmesi halinde bu ücret Davalı'ya ait olacaktır.6'ncı maddede belirlenen yargılama gideri hariç, Taraflar, yaptıkları yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasını kabul etmişlerdir.Davalı'nın, işbu sözleşmenin 4'üncü maddesinde belirlenen ödemeyi yerine getirmesine müteakip Davacı Vekili, ... Hukuk Mahkemesinde ... numaralı dosyasına en geç beş iş günü içerisinde işbu sözleşmeyi sunarak sulh olunduğunu beyan edecektir. Bu beyanda:8.1 - Sulh sözleşmesine göre karar verilmesi talep edilerek; karşı vekalet ücretlerinden taraf vekillerinin feragat etmesi sebebiyle vekalet ücretine hükmedilmemesi, dava şartı arabuluculuk ücreti hariç taraflarca yapılan yargılama giderlerinin gideri yapan taraf üzerinde bırakılmasını, dava şartı arabuluculuk ücretine ilişkin bir karar verilecek ise bu giderin Davalı üzerinde bırakılması talep edilecektir.8.2 - Dava şartı arabululuculuk şartına ilişkin yargılama giderinin Davalı üzerinde bırakıldığı ve taraflarca yapılan diğer yargılama giderlerinin gideri yapan taraf üzerinde bırakıldığının mümkün olduğu ve karşı vekalet ücretlerine hükmedilmediği hallerde Karar Verilmesine Yer Olmadığına Dair Karar verilebilmesini taraflar ayrıca kabul eder. ÖDEME BİLGİLERİ4’üncü madde kapsamında kararlaştırılan ödeme, hesap sahibi ... Şirketi’ne ait ... IBAN numaralı hesaba, en geç 30.01.2026 tarihinde gerçekleştirilecektir. DİĞER HÜKÜMLERTaraflar, işbu sözleşmeyi özgür iradeleriyle kararlaştırmış; sözleşme UDF formatında hazırlanmış, Davacı Vekili ve Davalı Vekili tarafından elektronik imza yoluyla imzalanmıştır.DAVACI VEKİLİ DAVALI VEKİLİAv. ... Av. ...e-imzalıdır. e-imzalıdır." şeklinde düzenlendiği görülmüştür.6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU ;Madde 313 " (1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.(2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.(3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir.(4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.",Madde 315 " (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.(2) İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir." hükmü yer almaktadır.GEREKÇE;Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Marka Tecavüzüne Bağlı Maddi-Manevi Tazminat istemli dava açılmış ise de ;Taraflarca dosyaya 29/01/2025 tarihli sulh sözleşmesi sunulduğu, davanın konusu tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlık ile ilgili olduğundan 29/01/2025 tarihli sulh sözleşmesinin aynen uygulanmasına karar verilmesi gerekmiştir.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Taraflar arasında düzenlenen 29/01/2026 tarihli SULH sözleşmesi hükümlerinin AYNEN UYGULANMASINA,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL maktu karar harcından peşin alınan 1.878,53 TL'nin düşümü ile bakiye 1.146,53 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,3- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 18/A-13 ve Arabuluculuk Asgari Ücreti Tarifesi m. 7/3 hükmü uyarınca 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Taraflar lehine herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 5- Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair verilen karar tarafların yokluğunda , 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 06/02/2026Katip ... E imza Hakim ...E imza