Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin, kasko rücu davasındaki görevsizlik ve davanın açılmamış sayılması kararları sonrası yargı yeri belirlenmesindeki maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin kararı.
Özet: Kasko rücu kaynaklı itirazın iptali davasında, görevsizlik kararı sonrası HMK 20 uyarınca süresinde talep edilmeyen gönderme nedeniyle açılmamış sayılma kararı verilmiş; bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmasına rağmen, kaldırılan kararın hüküm bölümünde yargı yeri belirlenmesine dair maddi hata yapıldığı iddiasıyla dosyanın tekrar incelemeye alınarak bu hata talebinin değerlendirilmesi süreci açıklanmaktadır.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2026/1177 Esas 2026/1093 Karar
T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ21.HUKUK DAİRESİESAS NO : 2026/1177 KARAR NO : 2026/1093TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 14/07/2026NUMARASI : 2026/536 Esas 2026/476 KararDAVA : İtirazın İptali (Kasko Rücu)TALEP : Maddi Hatanın DüzeltilmesiTALEP TARİHİ : 14/07/2026KARAR TARİHİ : 08/09/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 08/09/2026 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/11/2022 tarihli 2022/528 Esas 2022/639 Karar sayılı ilamıyla göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine yönelik karar verilmesi ve bu ilamın Dairemizin, 13/04/2023 tarih 2023/120-584 E., K. sayılı kararıyla kesinleşmesi sonrası bu kez mahkemece; ilamda yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına yönelik verilen ek kararına karşı, davacının süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizin, 19/12/2025 tarih, 2023/1148 Esas 2025/1776 Karar sayılı ilamı ile Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/06/2023 tarihli 2022/528 Esas 2022/639 Karar sayılı ek kararının, yapılan istinaf incelemesi sonucunda kaldırılmasına yönelik karar verildiği, kaldırma kararı sonrasında dosyanın gönderildiği Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/07/2026 tarih 2026/536-476 E.,K. sayılı ilamıyla Dairemizin 19/12/2025 tarih, 2023/1148 Esas 2025/1776 Karar sayılı ilamında maddi hata bulunduğu gerekçesiyle bu hususta bir karar verilmek üzere dosyanın yeniden Dairemize istinaf formu düzenlenmek suretiyle gönderildiği anlaşılmakla dosya ve Dairemiz kararı incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/11/2022 tarih 2022/528-639 E.,K. Sayılı kararı ile" davada ticaret mahkemeleri görevli olduğundan davanın usulden reddine" ilişkin karar verilmiştir. Davanın usulden reddine ilişkin verilen işbu kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Dairemizin, 13/04/2023 tarihli, 2023/120-584 E., K. sayılı ilamıyla "Davacının istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin verilen kesin kararıyla kesinleşmesi sonrası, bu kararın, davacı vekilinin e-tebliğ adresine 31/05/2023 tarihinde tebliği ile davacı vekilinin, HMK'nın 20. maddesi uyarınca dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi istemli 13/06/2023 tarihli dilekçesini sunması üzerine, mahkemece, 12/06/2023 tarihli, 2022/528-639 E., K. sayılı ek kararla bu kez; davacı tarafın, yasal süresinden sonra HMK 20. Maddesi uyarınca gönderme talepli dilekçe sunduğu gerekçesiyle; " HMK 20/1 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına" ilişkin ek karar verilmiş, ek karara karşı davacı tarafından yeniden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/07/2026 tarihli 2026/536-476 E.,K., sayılı kararı ile; Dairemizin, 19/12/2025 tarih 2023/1148 Esas 2025/1776 Karar sayılı kararı ile dosyanın görevli ve yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere "Ankara Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine" dair verilen kararında yargı yeri belirlenmesi yönünden hüküm bölümünde maddi hata yapıldığı gerekçesiyle dosyanın bu konuda bir değerlendirme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesine yönelik karar verildiği anlaşılmaktadır. Talep doğrultusunda yapılan incelemede; Dava 6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla zarardan sorumlu oldukları iddiası ile davalılara karşı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle HMK'nın 20/1 maddesine göre dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için belirtilen iki haftalık sürede gönderme talep dilekçesinin verilmemiş olması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı yanca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizin, 19/12/2025 tarih, 2023/1148 Esas 2025/1776 Karar sayılı ilamı ile Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/06/2023 tarihli 2022/528 Esas 2022/639 Karar sayılı Ek Kararının, yapılan istinaf incelemesi sonucunda kaldırılmasına yönelik karar verilmiştir. HMK'nın 304. maddesi hükmün tashihi başlıklı olup hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebileceği, HMK'nın 305/2. madddesinde ise, taraflara yüklenen hak ve borçların tavzih yolu ile değiştirilemeyeceği hüküm altına alınmıştır.Dairemizin, 19/12/2025 tarih, 2023/1148 Esas 2025/1776 Karar sayılı ilamı ile Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/06/2023 tarihli 2022/528 Esas 2022/639 Karar sayılı Ek Kararının, yapılan istinaf incelemesi sonucunda kaldırılmasına yönelik karar verildiği ancak kararın hüküm kısmının 2. bendinde "2-HMK'nın 353(1)-a.3 maddesi uyarınca dosyanın görevli ve yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine," şeklinde sehven maddi hata yapıldığı, dosyanın görevli ve yetkili Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Ankara Batı Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine ilişkin karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.Yukarıda yapılan açıklamalar karşısında; Dairemizin, 19/12/2025 tarih 2023/1148 Esas 2025/1776 Karar sayılı kararının hüküm kısmının 2.bendinde yer verilen "2-HMK'nın 353(1)-a.3 maddesi uyarınca dosyanın görevli ve yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine," maddesinin, "2-HMK'nın 353(1)-a.3 maddesi uyarınca dosyanın görevli ve yetkili Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Ankara Batı Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine," şeklinde düzeltilmesine, İstinaf formu düzenlenmek suretiyle Dairemize gönderilen Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/07/2026 tarihli 2026/536-476 E.,K., sayılı dosyasındaki talep Dairemizce, 2026/1177 Esas sayılı esasa kaydedilerek incelenmekle; iş bu maddi hata düzeltim talebine yönelik esas numarasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin, 19/12/2025 tarih 2023/1148 Esas 2025/1776 Karar sayılı kararının hüküm kısmının 2.bendinde yer verilen "2-HMK'nın 353(1)-a.3 maddesi uyarınca dosyanın görevli ve yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine," maddesinin, "2-HMK'nın 353(1)-a.3 maddesi uyarınca dosyanın görevli ve yetkili Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Ankara Batı Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine," şeklinde düzeltilmesine, 2- İlk derece mahkemesi'nce istinaf formu ile Dairemize gelen ve 2026/1177 Esas sırasına kaydı yapılan dosyaya ilişkin esasın kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere, tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 08/09/2026 Başkan- Üye - Üye - Zabıt Katibi -