Özet: Davacı bir restoran işletmesi, davalıdan dış mekana uygun olarak tanıtılan masa ve sandalyeler satın aldığını, ancak ürünlerin ilk yağmurda çatlayarak ayıplı hale geldiğini iddia ederek ödenen bedelin iadesi ve sözleşmenin feshi talebiyle dava açmış; davalı ise ürünlerin tanıtıma uygun olduğunu, davacının dış mekanda kullanım amacı belirtmediğini ve kendi ihmali sonucu ürünlerin zarar gördüğünü savunarak davanın reddini istemiş; ilk derece mahkemesi davacının basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğünü ihlal ettiği ve ürünlerin ayıplı değil, kullanım hatasından kaynaklanan hasarlar olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiş; davacı ise istinafta esnaf olduğunu, davanın ticari olmadığını, ürünlerin tanıtımına güvenerek aldığını ve aldatıldığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.