Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, tanıkların usulüne uygun dinlenmemesi ve yetersiz soruşturma nedeniyle bozdu.
Özet: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün istinaf incelemesinin ardından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay; davayla ilgili kritik mesaj içerikleri üzerinden tespit edilen kişilerin tanık olarak usulüne uygun dinlenmemesi, sanık ve müdafiine çapraz sorgu hakkı tanınmaması, ayrıca sanığın FETÖ/PDY ile bağlantılı örgütsel faaliyetlerine dair UYAPta eksik araştırma yapılması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmemesi nedenleriyle, hukuka aykırı ve eksik soruşturmaya dayanarak verilen kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/952 E., 2022/1060 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/53 E., 2021/70 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- ... ID numaralı ... kullanıcısı ile ... ID nolu ... kullanıcıları mesaj içeriklerine göre 22.09.2015 tarihinde "hocam dernekte kimse yok diyorlar, arkadaşlar orada şuanda bekliyorlar, Tamam, siz de hemen geçebilir misiniz, hemen, az kaldı, Tamam, ... seçilmiş ... dışındakileri programlayın 4 arkadaş var atm olarak şuan dernekte" şeklinde yazışma olduğu, ilgili ... kullanıcısı oldukları iddia edilen ... Ü.'nün ve ... Ş.'nin yalnız iddianame ve bir duruşma zaptının dosya arasına haricen alındığı göz önünde bulundurularak; ... Ü. ve ... Ş.'nin beyan ve teşhis tutanaklarının sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, ... Ü. ve ... Ş.'nin doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla adı geçenin tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınması ve soruşturma aşamasındaki beyanlar ile çelişki olması halinde çelişkinin giderilmesi,2- Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü .../PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnâmeye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.