Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın yaş hatası iddiasını reddederek onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verdiği mahkûmiyet kararını, sanık müdafiinin mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğü yönündeki temyiz itirazlarını hukuka uygun bulmayarak oy birliğiyle onamıştır; zira yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, tüm iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte titizlikle değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak saptandığı ve vicdanî kanaatin dosyadaki bilgilere dayandırıldığı, suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği sonucuna varılmıştır.
9. Ceza Dairesi         2026/178 E.  ,  2026/4835 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/73 E., 2025/463 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Her ne kadar Tebliğnamede temyiz edenler kısmında katılan vekilinin de kararı temyiz ettiği belirtilmiş ise de, katılan vekilinin 10.12.2025 tarihli dilekçe içeriğinden sanık müdafiinin temyizine cevap dilekçesi kapsamında olduğu anlaşılmakla, incelemenin sanık müdafiinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz İsteği
Özetle, sanığın mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğüne ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.06.2026 tarihinde karar verildi.