Çocuğun cinsel istismarı dosyasında temyiz başvurusunun, 5271 sayılı kanun 294/1 maddesi uyarınca somut gerekçe içermemesi nedeniyle Yargıtayca oy birliğiyle reddi kararı.
Özet: Yargıtay, çocuğun cinsel istismarı suçuna dair istinaf mahkemesi kararının temyiz başvurusunu, temyiz eden bakanlık vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 294/1 maddesi gereğince dosyaya özgü somut gerekçeler sunmak yerine yalnızca matbu ve genel ifadeler kullanması nedeniyle usulden reddederek, temyiz talebinin yetersiz gerekçelendirildiğini tespit etmiştir.
9. Ceza Dairesi         2026/2760 E.  ,  2026/4832 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2277 E., 2017/2444 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sadece genel ifadelerle temyiz isteminde bulunulması gerekçe sayılmayıp, dava konusu olay ve dosya kapsamındaki bilgilere göre somutlaştırılan hususların gerekçe olabileceği dolayısıyla bütün dosyalar için yazılabilecek soyut ifadelerin gerekçe sayılamayacağı nazara alındığında, katılan Bakanlık vekilinin matbu ifadeler bulunup, dosya konusuna özgü herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz dilekçesinde sebep göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.06.2026 tarihinde karar verildi.