Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik mahkûmiyetini, eksik araştırma, tanık beyanları ve kritik raporların incelenmemesi nedeniyle bozma kararı verdi.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararının, istinaf başvurusunun reddi sonrasında yapılan temyiz incelemesinde, sanık hakkında beyanlarda bulunan tanıkların ifade ettiği aynı üniversitedeki diğer şahısların açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek usulüne uygun tanık beyanlarının alınmaması, dosya arasına giren izdivaç analiz raporunun sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmaması, ayrıca örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan veya bilgi olup olmadığının araştırılmaması ve tespit edilmesi halinde ilgili kişilerin usulüne uygun olarak dinlenmesi ile sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulmaması gibi eksik araştırmalar nedeniyle hukuka aykırı bulunarak bozulmasına ve davanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/10550 E.  ,  2026/2363 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/540 E., 2022/28 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 34.Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/61 E., 2021/85 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Sanık hakkında beyanlarda bulunan ...A.'ın ifade ve teşhislerinde adı geçen sanık ve tanık ile aynı dönem üniversite de bulunan diğer şahısların açık adres ve kimlik bilgilerinin tespiti ile ilgili şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla beyanlarının alınması,
2. Temyiz aşamasında dosya arasına gelen İzdivaç analiz raporunun sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.