Kasten öldürme ve iştirak suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde meşru savunma, haksız tahrik ve tasarlama iddialarının reddiyle onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, bir sanığın kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına, diğer sanığın ise kasten öldürmeye yardım etme suçundan 12 yıl hapis cezasına çarptırıldığı davada, bölge adliye mahkemesince verilen kararı inceleyerek, sanıkların eylemlerinin tasarlama koşullarına uymadığını, meşru savunma veya haksız tahrik hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığını, suç vasfının ve uygulanan cezaların hukuka uygun olduğunu belirterek, katılan vekillerinin tasarlayarak öldürme itirazlarını ve sanıkların beraat veya indirim taleplerini esastan reddederek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1948 E., 2024/2159 K.SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etmeHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasıİlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Kastamonu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2023/818 Esas, 2024/471 Karar sayılı kararı ile;1. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 53... . maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,2. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.12.2024 tarihli ve 2024/1948 Esas, 2024/2159 Karar sayılı kararı ile;1. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,2. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/2-c delaletiyle aynı Kanun'un 39/1, 53... . maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında iştirak halinde tasarlayarak kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, gerekçesiz karar verildiğine, meşru savunma ya da sınırın aşılması koşullarının oluştuğuna, öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; iştirak ve yardım etme kastı bulunmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık ... tarafından sanık ...'ın yardımıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, öldürme kararının ne zaman alındığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiklerinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun aleyhe yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlama koşullarının oluşmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, olayda meşru savunma ya da sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, maktulden kaynaklanan ve sanıklara yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.12.2024 tarihli ve 2024/1948 Esas, 2024/2159 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.