Boşanma ve ziynet alacağı davasında istinaf yoluna başvurulmayan hususlarda temyiz hakkı bulunmadığına ve bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına ilişkin hukuki içtihat.
Özet: Boşanma ve ziynet alacağı davasında, davalı-davacı kadının vekilinin yoksulluk nafakası reddi ile ziynet alacağının reddedilen kısmına ilişkin temyiz istemi, bu hususların istinaf aşamasında kesinleşmesi nedeniyle reddedilmiş; diğer temyiz edilen kusur belirlemesi, tazminatlar ve vekalet ücreti gibi konularda ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/2834 E., 2025/2828 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma- Ziynet AlacağıİLK DERECE MAHKEMESİ : Develi 1. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : 2023/350 E., 2025/274 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, erkek lehine kabul edilen tazminatlar, reddedilen tazminatlar, reddedilen yoksulluk nafakası, asıl ve birleşen davada aleyhe hükmedilen vekalet ücreti, ziynet alacağının reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmiş olup, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre İlk Derece Mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince verilen 10.11.2022 tarihli ilk karara karşı davalı-davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, boşanma hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, erkek lehine kabul edilen tazminatlar ve miktarları, reddedilen tazminatlar, asıl ve birleşen davada aleyhine hükmedilen vekalet ücreti yönünden istinaf yoluna başvurulmuş, istinaf edilmeyen yönler kesinleşmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ilk kararına karşı yoksulluk nafakasının reddi ve ziynet alacağının reddedilen kısmı yönünden istinaf yoluna başvurmayan davalı-davacı kadın vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı kesinleşen bu yönlerden temyiz hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; davalı- davacı kadın vekilininyoksulluk nafakasının reddi ve ziynet alacağının reddedilen kısmı yönünden temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.Davalı-davacı kadın vekilinin diğer yönlerden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davalı- davacı kadın vekilinin yoksulluk nafakasının reddi ve ziynet alacağının reddedilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE,2.Davalı- davacı kadın vekilinin sair yönlerden temyizinin incelenmesine gelince;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.