11. Ceza Dairesi, banka kredisi dolandırıcılığı suçundan beraat eden sanık hakkında verilen hükmün, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden oybirliğiyle onanmasına karar verdi.
Özet: Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, yapılan yargılamada toplanan delillerin yeterli ve hukuka uygun şekilde değerlendirilmesi sonucunda oluşan kanaat ile yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle hukuka uygun bulunarak, katılan vekilinin temyiz taleplerinin yerinde görülmemesi üzerine yüksek mahkeme tarafından oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/139 E., 2016/163 K.SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.