Yargıtay, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını, yetersiz ve çelişkili deliller nedeniyle bozarak beraat yönünde hüküm tesis etti.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı, yapılan temyiz incelemesi sonucunda bozulmuştur; zira yüksek mahkeme, olayın intikal şekli, mağdurun aşamalardaki tutarsız ve başka delillerle desteklenmeyen beyanları, tanık anlatımları ve savunmalar ışığında, sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını tespit ederek mahkumiyetin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir.
9. Ceza Dairesi         2026/226 E.  ,  2026/4827 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/118 E., 2015/512 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Özetle, sanık hakkında yeterli delil olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, cezanın ve zincirleme suç hükümlerinin üst sınırdan uygulanması suretiyle cezanın arttırılması gerektiğine ilişkindir.
C. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Özetle, katılan mağdurenin anlatımı dışında başka bir delilin bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, maddi gerçeği ortaya çıkmaya yardımcı olabilecek mağdurenin annesinin götürdüğü psikolog ile olayı itiraf ettiğine, sağlık bilgisi öğretmeninin beyanlarının alınmadığına, katılan mağdurenin annesine babası tarafından yıkanıp yıkanmadığının sorulmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki tutarsız ve başkaca delillerle desteklenmeyen beyanları, tanık anlatımları, savunmalar ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik mağdure vekili,sanık müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.06.2026 tarihinde karar verildi.