Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütü üyeliği beraatını onarken, kamu kurum zararına dolandırıcılık mahkumiyetine yönelik temyiz talebini usulden reddetti.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmü onanırken, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen ve beş yıldan az hapis cezası ile adli para cezası içeren mahkumiyet kararına yönelik istinaf reddinin temyiz edilemez nitelikte olduğu belirtilerek ilgili temyiz talepleri reddedilmiş, ancak bu hükme karşı bölge adliye mahkemesi cumhuriyet başsavcılığınca itiraz yolunun açık olduğu kaydedilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/8531 E.  ,  2026/2358 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/664 E., 2022/968 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/353 E., 2021/17 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : 1. 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
2. TCK'nın 158/1-e-son, 43/1, 62, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii, katılan vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
İlk derece mahkemelerince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezasına mahkumiyet kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, katılan kurum vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE,
CMK’nın 286/2-a maddesi gereği temyizen incelenemeyen hükme karşı, aynı Kanun’un 308/A maddesi kapsamında bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığınca itiraz edebileceğinin muhtariyetine,
2. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.