11. Ceza Dairesi, kamu kurumlarını kullanarak dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, eksik ceza tayini eleştirisine rağmen oy birliğiyle onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle işlenen dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını oy birliğiyle onamış, bozma sonrası yargılamanın usul ve esasa uygun yürütüldüğünü, iddia ve savunmanın tartışıldığını, delillerin değerlendirildiğini, suç vasfının doğru belirlendiğini ve cezanın kanuni sınırlar içinde uygulandığını tespit ederken, dolandırıcılık suçunda hapis cezasının yanı sıra adli para cezası da öngörülmesine karşın sadece hapis cezası tayin edilmesini, aleyhe temyiz bulunmadığı için eleştiri yapmakla yetinerek hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/151 E., 2016/65 K.SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçundan açılan kamu davası hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüş; TCK'nun 158/1-d maddesi gereğince hapis cezası yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın sanık hakkında sadece hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, sonuca aleyhe temyiz bulunmadığından eleştiri yapmakla yetinilmiştir.Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri eleştiri dışında yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,30.04.2026 tarihinde karar verildi.