Boşanma davasında kusur belirlemesi, tazminat, nafaka, velayet ve vekalet ücreti itirazlarının incelenmesi sonrası bölge adliye mahkemesi kararının Yargıtay tarafından usul ve kanuna uygun bulunarak onanması.
Özet: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, erkek tarafın kusur belirlemesi, asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası, reddedilen tazminatlar, velayet, kişisel ilişki ve reddedilen tazminat miktarları üzerinden erkek lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gibi hususlara ilişkin yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; ancak, temyiz edilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, tarafların iddia ve savunmalarına, sunulan belgelere ve hukuki değerlendirmelere dayalı olduğu tespit edilerek temyiz itirazlarının kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı ve dolayısıyla temyiz talebinin reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2026/1354 E.  ,  2026/7398 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/25 E., 2025/2050 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/325 E., 2024/507 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası, reddedilen tazminatlar, velayet ve kişisel ilişki ile reddedilen tazminat miktarları üzerinden erkek lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.