Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan mahkûmiyette adli para cezasına tekerrür uygulanmasındaki hukuka aykırılığın Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından düzeltilerek onanması.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkûmiyet alan sanık hakkındaki hüküm, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygunluğu, eylemin sübutu ve yaptırımların doğruluğu gerekçesiyle diğer temyiz sebepleri reddedilerek esasen onanmıştır; ancak Yargıtay, hükümde sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği durumlarda, Türk Ceza Kanununun 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin adli para cezasına uygulanamayacağı halde herhangi bir ayrım yapılmaksızın her ikisi için de uygulanmasına karar verilmesini hukuka aykırı bulmuş ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle hüküm fıkrasındaki ilgili ibareye "hapis cezası yönünden" ifadesini eklemek suretiyle düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/151 E., 2022/1778 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada sanık hakkında hem adlî para cezası hem de hapis cezası verildiği, adlî para cezası için anılan Kanun'un 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanık hakkında anılan Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulandığı bendinde yer alan "uyarınca" ibaresinden sonra gelmek üzere hükme "hapis cezası yönünden" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.