Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik davasında eksik araştırma ve delil değerlendirmesi nedeniyle verilen beraat kararını bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararı, sanığın operasyonel hatlarla irtibatlı olduğu belirtilen kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmemesi, hakkında başka soruşturma bulunup bulunmadığı araştırılması gereken şahısların durumlarının incelenmemesi, dinlenen tanıkların mahkeme huzurunda yeniden beyanlarının alınması gerekliliği, hükümden sonra dosyaya eklenen yeni delillerin sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmaması ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla UYAP sistemi üzerinden başkaca delil araştırılması lüzumu gibi çeşitli eksik araştırmalar nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/393 E., 2024/423 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2022/195 E., 2023/120 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Dosyada yer alan 17.05.2022 tarihli tutanağa göre, sanığın ... K., ... T.'nin kullandığı tespit edilen operasyonel hatlarla irtibatı bulunduğu anlaşılmakla, ... K., ... T.'nin mahkeme huzurunda yahut SEGBİS yoluyla sanığa soru sorma hakkı da tanınmak suretiyle tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Dosyada yer alan 17.05.2022 tarihli tutanağa göre sanığın operasyonel hatlarla ardışık olarak arandığı tespit edilen ... Ö., ... A., ... E., ... G.'nin haklarında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve mahkeme huzurunda yahut SEGBİS yoluyla sanığa soru sorma hakkı da tanınmak suretiyle tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3. Talimat mahkemesi aracılığıyla dinlenen tanıklar ... A., ... Ö., ... T.'nin mahkeme huzurunda yahut SEGBİS aracılığıyla dinlenilmesi lüzumu, 4. Hükümden sonra dosyaya gelen Ankara Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 28.05.2024 tarihli yazısı ve eklerinin, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 31.07.2024 tarih, 2024/9645 CBS ihbar dosyası sayılı yazısı ve eklerinin, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2024 tarih, 2024/5563 sayılı yazısı ve eklerinin, Ankara Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 07.06.2023 tarihli yazısı ve eklerinin, ... Ş.'nin beyan ve teşhisinin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması lüzumu, 5. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayini bakımından, UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir delil yahut beyanın bulunup bulunmadığının araştırılması, elde edilecek tüm delillerin, 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, var ise beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumunun bulunması, Kanuna aykırı olup, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerle hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.