Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hapis ve adli para cezasına yönelik istinaf reddinin ardından yapılan temyiz başvurularını reddederek hükmü onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince 12 yıl 6 ay hapis ve 125.000 TL adli para cezasına çarptırılan sanık hakkında verilen hükmün, istinaf mahkemesince adli para cezası taksitlendirmesi ve hak yoksunlukları yönünden düzeltilerek esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesinde kargo yoluyla uyuşturucu madde gönderme, tanık beyanları, banka makbuzları, kargo teslim görüntüleri ve sanığın tevilli ikrarı gibi delillerle suçun unsurlarının oluştuğu kabul edilmiş; bu nedenle, bölge adliye mahkemesinin kararında hukuka aykırılık görülmeyerek sanık ve müdafiinin tüm temyiz istemleri oy birliğiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/8017 E.  ,  2026/7260 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/1923 E. 2025/1014 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık müdafiinin süresinde temyiz dilekçesi sunması nedeniyle sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin kül halinde birlikte değerlendirilmesi nedeniyle temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildi.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2025 tarihli ve 2024/1611 Esas, 2025/33 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 62,52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.04.2025 tarih ve 2025/1923 Esas, 2025/1014 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının CMK'nın 2 80... /1. maddeleri gereğince ''1-Sanık hakkında verilen adli para cezasında TCK'nın 52/4 maddesi gereğince yapılan taksitlendirmeye ilişkin olarak taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi yerine infazı kısıtlar şekilde 5275 sayılı kanunun 106/3 maddesinin uygulanacağının belirtilmesi,
2-TCK'nın 53 maddesinin uygulanması sırasında, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmemesi'' gerekçeleriyle düzeltilerek esastan reddine karar vermiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiinin temyiz istemi
Sanığın kullanıcı olduğuna, uyuşturucu madde ticareti yapmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, atılı suçun işlendiğine dair delil bulunmadığına, kriminal raporun eksiklik içerdiğine ilişkindir.
Sanığın temyiz istemi
Cezanın haksız olduğuna, ikametinde suç unsuruna rastlanmadığına, atılı suçu işlemediğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın kargo yoluyla kullanıcı ....'ye uyuşturucu madde göndereceğine dair istihbari bilgi bulunması üzerine kargo paketinde yapılan aramada ... maddesi ele geçirildiği, kullanıcı tanık ....'nin uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını beyan ettiği, sanığın ....'ye uyuşturucu madde satmak suretiyle yüklenen suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Dava dosyası kapsamı, olay, yakalama ve arama tutanağı, kriminal rapor, kullanıcı tanık ....'nin beyanları, sanığa kullanıcı tarafından para gönderildiğine dair banka makbuzu, kargo paketinin teslimine ilişkin görüntü izleme tutanağı, sanığın aşamalardaki tevilli ikrarı dikkate alındığında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.04.2025 tarihli ve 2025/1923 Esas, 2025/1014 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bodrum 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.