5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet ve HAGB kararlarının temyizinde vekalet ücreti hatasının düzeltilerek onanması.
Özet: Bu hukuki evrakta, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) kararlarına yönelik temyiz incelemesi sonucunda, temyiz eden katılan idarenin itirazları doğrultusunda, suçtan doğrudan zarar görmeyen başka bir lehe vekalet ücreti hükmedilmesi hatası tespit edilmiş; bu hususun yeniden yargılama gerektirmemesi nedeniyle vekalet ücreti ibaresi Katılan Gümrük İdaresi lehine düzeltilerek, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü ile diğer sanıklar hakkındaki HAGB kararları ve eşya müsaderesi hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/2082 E., 2024/1905 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanıklar ... ve ... hakkında bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarınca sanıklar hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin; münhasıran araç müsaderesi, kararda katılan olarak gösterilmemesi ve para iadesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan sınırlı incelemede;Sanıklar hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen katılan ... İdaresi yerine suçtan doğrudan zarar görmeyen ... lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün vekâlet ücretine ilişkin fıkrasındaki ''Katılan kurum'' ibaresi çıkarılarak yerine ''Katılan ... İdaresi'' ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle sanık ... hakkındaki hükmün ve sanıklar ... ile ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.