Boşanma davasında tarafların karşılıklı temyiz ettiği tazminat, nafaka ve velayet konularında Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Boşanma davasında, kadın vekilinin tazminat ve nafaka miktarlarına, erkek vekilinin ise kusur belirlemesi, feragat dilekçesi, tazminat miktarları, faiz, nafaka miktarları, velayet ve yargılama giderlerine yönelik karşılıklı temyiz başvuruları incelenmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğu, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, tüm itirazlara rağmen Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1121 E., 2025/1922 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Kumru Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : 2023/82 E., 2025/46 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından tazminat miktarları, kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası miktarı, çocuk lehine hükmedilen tedbir nafakası miktarı yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise katılma yolu ile kusur belirlemesi, kadının feragat dilekçesi nazara alınmayarak davanın reddine karar verilmemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve miktarları, tazminatlara faiz hükmedilmesi, kadın ve çocuk lehine hükmedilen nafakalar ve miktarları, velayet, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'ya yükletilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'e yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.