Danıştay 12. Daire, göreve başlamadan önce uyuşturucu kullandığı tespit edilen sözleşmeli uzman onbaşının sözleşme feshine ilişkin idari işlemin iptali davasının reddini onadı.
Özet: Bir sözleşmeli uzman onbaşının göreve başlamadan önce metamfetamin, amfetamin ve esrar gibi uyuşturucu maddeler kullandığı tespit edildiği gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesi işlemi aleyhine açılan davada, davacının sözleşme fesih işleminin iptali talebi ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmiş, temyiz incelemesinde de bu ret kararlarının hukuka uygun olduğu onaylanarak davacının temyiz istemi reddedilmiştir.
Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/5597 E.  ,  2025/2797 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5597
Karar No : 2025/2797
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... il Jandarma Komutanlığında sözleşmeli uzman onbaşı olarak görev yapan davacının, göreve başlamadan önce uyuşturucu madde kullandığı tespit edildiğinden bahisle Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıdan 24/12/2020 tarihinde alınan kan numunelerinin incelenmesi neticesinde tanzim edilen Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı raporunda, davacının 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun kapsamında yasaklı madde olarak tanımlanan metamfetamin, amfetamin ve esrar etkin maddesi THC metaboliti olan THC-COOH isimli uyuşturucu maddeyi kullandığının tespit edildiği, davacı hakkındaki iddianın vasıf ve mahiyeti, yaptığı askerlik görevinin önemi ve gerektirdiği hassasiyetler dikkate alındığında "uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanmak" fiilinin askerlik sıfatıyla ve meslek değerleriyle bağdaşmayacağı gibi bu haliyle davacıdan verimli kamu hizmeti alınmasının mümkün olmadığı sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.