Danıştay, mazeretsiz ve izinsiz göreve gelmeyen sözleşmeli matematik öğretmeninin sözleşme feshi işleminin hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetti.
Özet: Mazeretsiz ve izinsiz olarak üç gün göreve gelmediği gerekçesiyle sözleşmesi feshedilen bir matematik öğretmeninin açtığı davada, öğretmenin ileri sürdüğü rahatsızlık iddiası belgelenemediği ve kendisinin psikolojik bir rahatsızlığı olmadığını beyan ettiği, ayrıca yarım gün devamsızlık itirazının da nöbet defterine göre mesai saatleriyle çeliştiği tespit edildiğinden, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin sözleşme feshini hukuka uygun bulan kararları Danıştay tarafından oybirliğiyle onanarak temyiz istemi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2022/4967Karar No : 2025/2796 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... ValiliğiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ... Lisesinde sözleşmeli matematik öğretmeni olarak görev yapan davacının, 16-17-18 Nisan 2019 tarihleri arasında mazeretsiz ve izinsiz olarak göreve gelmediğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Siirt İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali ile yoksun kalınan parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; göreve üç gün gelmediği ve derslere girmediği tespit edilen davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; her ne kadar davacı tarafından, dava konusu işleme esas alınan mazeretsiz ve izinsiz olarak göreve gelmediği tarihlerde rahatsızlandığı iddia edilmekte ise de; anılan tarihlerde veya hemen akabinde rahatsızlandığına ilişkin herhangi bir rapor ya da belge bulunmadığı gibi, davacının 27/05/2019 tarihinde alınan ifadesinde, psikolojik bir rahatsızlığının bulunmadığını beyan ettiği görüldüğünden, bu iddiaya itibar edilmediği; 16/04/2019 günü öğleden sonra yani yarım gün okula gidemediği halde, bu süre tam gün sayılarak işlem tesis edildiği iddiasına da; günlük nöbet defterinden, sözleşmeli öğretmen olarak görev yapan davacının, 16/04/2019 tarihinde öğleden önce dersinin olmadığı, yalnızca öğleden sonra görevli olduğu anlaşıldığından, görevli olmadığı öğleden önceki saatlerde gelmediği hususu nazara alınarak yarım gün gelmediğinden söz edilemeyeceğinden itibar edilmeyerek, İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.