Nitelikli cinsel saldırı suçunda Ankara Ağır Ceza Mahkemesinin mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu, yargılama sürecinde hukuka aykırılık görülmediğinden reddedilerek oy birliğiyle onandı.
Özet: Nitelikli cinsel saldırı suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanık ve müdafiinin mağdurenin çelişkili beyanları, zorla ilişkiye dair bulgu eksikliği, tanık beyanlarının mağdureyi desteklememesi, somut delil yokluğu ve haksız teşdit uygulandığı yönündeki itirazları; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalardaki iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve vicdani kanının kesin verilere dayandığı gerekçeleriyle reddedilerek, hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2026/3030 E.  ,  2026/4811 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :2025/715 E., 2025/742 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Özetle arada husumet bulunduğuna, sanığın kendiliğinden giderek ifade verdiğine, mağdurenin aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğuna, zorla ilişki olduğuna dair herhangi bir bulgunun dosyada mevcut olmadığına, tanık beyanlarının mağdureyi desteklemediğine, sanığın cezalandırılabilmesi için somut delil bulunmadığına, kararın bozulması ve beraat kararı verilmesi gerektiği ile hukuka aykırı olarak teşdit uygulandığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.06.2026 tarihinde karar verildi.