Yargıtay 11. Ceza Dairesi, örgüt üyeliği suçunun zamanaşımıyla düşmesi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarında TCK 58/9 tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına karar verdi.
Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını değerlendiren daire, sanıklar hakkında "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş olması sebebiyle, daha önce nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine uygulanan Türk Ceza Kanununun 58/9. maddesindeki mükerrirlere özgü infaz rejimi hükmünün yersiz olduğuna hükmederek, bu kısma ilişkin önceki onama veya düzelterek onama kararını kaldırıp, ilgili hükmün sanıklar hakkında tekerrür hükümleri uygulanmaksızın düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/109 E., 2022/168 K.SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : MahkûmiyetİTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaİTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 04.07.2023 tarihli ve 2023/1040 Esas, 2023/5634 Karar sayılı kararıDairemizin, 04.07.2023 tarihli ve 2023/1040 Esas, 2023/5634 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2026 tarihli ve KD-2026/32403 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ve süre aranmayan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİSanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın "Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma" suçu yönünden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş olup nitelikli dolandırıcılık ve kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine şartları oluşmamasına rağmen TCK'nin 58/9 maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle bu hükümler yönünden düzeltilerek onama kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 19.02.2025 tarihli ve 2023/10-125 Esas, 2025/86 Karar sayılı kararında, "...Yerel Mahkemece sanığın örgüt mensubu suçlu olarak kabulüyle suç işlemek amacıyla kurulan örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen nitelikli yağma ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden TCK'nın 58. maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş ise de müsnet örgüte üye olma suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği ve inceleme konusu dosya kapsamı itibarıyla sanık hakkında örgüt mensubu suçlu olarak kabul edilmesine yol açacak şekilde örgüte üye olma suçundan verilmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde; örgüt mensubu suçlu olmayan sanık hakkında nitelikli yağma ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçları yönünden TCK'nın 58. maddesinin dokuzuncu fıkrasının uygulanma imkânının bulunmadığı kabul edilmelidir. Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, Özel Dairenin onama kararının, sanık hakkında nitelikli yağma ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin kısmının kaldırılmasına, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan Yerel Mahkeme hükümlerinin, tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında "Sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" şeklindeki ifadelerin tamamen çıkarılması suretiyle düzeltilerek onanmalarına karar verilmelidir." denilmektedir. Bu açıklamalar ışığında Dairemizin, 18.10.20 23... /5279 Esas, 2023/7353 Karar sayılı kararının sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında atılı; "Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş olması nedeniyle bu sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin, 04.07.2023 tarihli ve 2023/1040 Esas, 2023/5634 Karar sayılı kararı ile onanması ve düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ise de sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uygulanan TCK'nin 58/9 maddesinin hükümlerden çıkartılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,Dairemizin, 04.07.2023 tarihli ve 2023/1040 Esas, 2023/5634 Karar sayılı kararının sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında atılı; "Nitelikli dolandırıcılık ve kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik" suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri hakkında onanmasına ve düzelrilerek onanmasına dair ilamının KALDIRILMASINA, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/20 22... /109 esas, 2022/168 karar sayılı kararına yönelik sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hüküm fıkralarından TCK 58/9. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin paragrafların çıkartılmasına, Yargıtay ilamlarındaki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.