Sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşürülmesi ve diğer sanığın kaçakçılık suçundan beraat kararının temyiz incelemesi sonrası onanması.
Özet: İlk derece mahkemesinin kaçakçılık suçundan verdiği mahkûmiyet kararları, istinaf mahkemesince arama işleminin usulsüzlüğü gerekçesiyle kaldırılarak sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş; katılan idarenin temyizi üzerine Yargıtay, sanıklardan birinin hüküm sonrası vefatı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verirken, diğer sanık hakkında istinaf mahkemesinin usulsüz arama tespitine dayanarak verdiği beraat kararını yerinde bularak onamıştır.
7. Ceza Dairesi         2023/16083 E.  ,  2026/6177 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/734 E., 2022/2093 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararları kaldırılarak sanıkların beraatleri, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İlk Derece Mahkemesi tarafından sanıklar hakkında, atılı suçu işlediklerinden bahisle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince mahkûmiyet, eşya müsaderesi kararı verildiği anlaşılmıştır.
B. İstinaf Aşaması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşmasız yapılan yargılamada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar hakkında, yapılan
arama işleminin usulsüz olduğundan bahisle İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararları kaldırılarak beraat kararları verildiği anlaşılmıştır.
II.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararlarının açıkça hukuka aykırı olduğuna, suçüstü halinde de önleme araması yapılabileceği yönünde düzenlemeler bulunduğuna ve bu nedenlerle bahse konu kararın hukuka aykırı olup bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1.Sanık ... Hakkında Verilen Hükme İlişkin Yapılan İncelemede
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir.
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 27.05.2025 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun ... İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından verilen belgeye dayanılarak tescil edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
2.Sanık ... Hakkında Verilen Hükme İlişkin Yapılan İncelemede
Olayın oluş şekli, sanığın aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamı karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III.KARAR
1.Sanık ... Hakkında Verilen Hükme İlişkin Yapılan İncelemede
"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği sanığın vefatı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
2.Sanık ... Hakkında Verilen Hükme İlişkin Yapılan İncelemede
"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.
....