Yargıtay 2. Hukuk Dairesince, davalı vasisi tarafından temyiz edilen boşanma davasında Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, taraflar duruşmaya gelmese de usul ve yasaya uygun bulunarak oy birliğiyle onanması.
Özet: Taraflar arasındaki boşanma davasında, davalı vasisi tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının incelemesi sırasında, tebligata rağmen tarafların belirlenen duruşmaya gelmemesi ve mazeret bildirmemesi üzerine dosya üzerinden yapılan değerlendirmede, bölge adliye mahkemesinin karşılıklı iddia ve savunmalara, dayalı belgelere, uygulanan hukuk kurallarına ve yargılama usulüne uygun bulunan kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte herhangi bir temyiz nedeninin ileri sürülmediği anlaşıldığından, söz konusu kararın oy birliğiyle onanmasına ve temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine karar verilmiştir.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1980 E., 2025/2015 K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Kozan 1. Aile MahkemesiSAYISI : 2021/174 E., 2023/276 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vasisi tarafından duruşma istemli olarak tamamı yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.06.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde tebligata rağmen tarafların gelmediği ve mazeret bildirmedikleri anlaşıldığından işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.