7. Ceza Dairesinin, 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununa muhalefet suçunda, süresi geçtikten sonra yapılan sanık temyizinin oybirliğiyle reddi ve katılan idarenin itirazları reddedilerek ilk derece hükmünün oybirliğiyle onanması.
Özet: Yerel Asliye Ceza Mahkemesinin Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan bazı sanıklar hakkında beraat, bir sanık hakkında ise mahkûmiyet ve eşya müsaderesi yönündeki kararına yönelik olarak, mahkûm olan sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz başvurusu süre aşımı nedeniyle reddedilirken; katılan idarenin sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemi incelenmiş, ancak yerel mahkemenin delil değerlendirmesi ve yargılama sonuçlarında hukuka aykırılık görülmeyerek tüm hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/127 E., 2023/751 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onamaSanık ...'in temyiz istemi yönünden, 14.12.2023 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik, yasal süresinden sonra 29.01.2024 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğu, temyiz isteminin süresinde olmadığı,Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden, sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. Sanık ...'in Temyiz İstemi YönündenSanığa 14.12.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 29.01.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,II. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi YönündenYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.