Yargıtay, çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat eden suça sürüklenen çocuk hakkındaki istinaf ret kararının temyizini esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Bu hukuki evrak, çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla yargılanan bir çocuğun Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesince beraat ettirilmesi, bu kararın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan bakanlık vekilinin suçun sabit olduğu ve çocuğun cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz isteminin incelenmesi sonucunda, gerçekleştirilen yargılamada ve önceki mahkeme kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirilerek, temyiz isteminin oy birliğiyle esastan reddine ve beraat hükmünün kesinleşmesine ilişkindir.
9. Ceza Dairesi         2022/4724 E.  ,  2026/2617 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1270 E., 2021/1424 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, mağdurenin aşamalardaki beyanlarına, arada husumet bulunmamasına ve tüm dosya kapsamına göre suçun sabit olduğuna, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.04.2026 tarihinde karar verildi.