Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırılan sanığın istinaf başvurusunun reddini hukuka uygun bularak temyiz istemini nihai olarak reddetmiştir.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 15 yıl hapis ve adli para cezasına çarptırılıp, bölge adliye mahkemesince kararın onanması üzerine temyiz başvurusunda bulunan sanık ve müdafiinin; aramanın hukuka aykırılığı, delil yetersizliği, beraat istemi ve sanığın kullanıcı olduğu yönündeki iddiaları; istihbari bilgiler, tanık beyanı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, paketleme materyalleri, hassas terazi ve telefon yazışmaları gibi somut delillerle sanığın satış amaçlı uyuşturucu bulundurduğunun sabit olduğu, akıl hastalığı raporunun TCK 32nin uygulama şartlarını karşılamadığı gerekçeleriyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2481 E., 2025/1924 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıIsparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2025 tarihli ve 2025/334 Esas, 2025/381 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 150.000,000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.10.2025 tarihli ve 2025/2481 Esas, 2025/1924 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleriAramanın hukuka aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesinden yararlanmak istediğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...’in uyuşturucu madde satışı yaptığı yönündeki istihbari bilgiler ve 10.01.2025 tarihinde Şube Müdürlüğünü arayan şahsın sanık ...’in ikametinde uyuşturucu satıldığı yönündeki ihbarı üzerine yapılan fiziki takipte, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık ....’nın sanığın ikametine yöneldiği, ancak havanın karanlık olması nedeniyle nereye girdiğinin tam olarak görülemediği, tanığın adreste yaklaşık 3 dakika kaldıktan sonra çıktığının görüldüğü, tanığın görevlileri görünce yere ... attığının tespit edildiği, tanığın uyuşturucu maddeyi sanık ...’ten aldığını beyan etmesi üzerine sanığın ikametinde usulüne uygun şekilde arama yapılmak üzere gidildiğinde, sanık ...’in arama başlamadan önce eşinin üzerinde uyuşturucu madde bulunduğunu söylediği, bunun üzerine hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verilen sanık ...’e suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda üzerinde bulunan ... ile ... bulaşıklı hassas teraziyi teslim ettiği, yapılan üst aramasında da sanık ...’in cebinden ... ele geçirildiği, ikamette yapılan aramada ise buprenorphine ve gabapentin içeren tabletlerin bulunduğu, çöp kovası içerisinde farklı yerlerinden koparılmış, uyuşturucu madde paketlemesinde kullanıldığı değerlendirilen poşet parçalarının ele geçirildiği olayda sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Olay tutanakları, .... isimli şahsın aşamalardaki anlatımları, .... isimli şahıstan ve sanıktan ele geçen maddenin cinsi bakımından benzer olması, sanığın ikametinden paketleme yapıldığını gösterir şekilde poşet parçalarının ele geçmesi ve tanıktan ele geçen maddenin sanığın ikametinden ele geçen poşet parçasına benzer poşet parçası kullanılarak paketlenmesi, usulüne uygun şekilde yapılan telefon incelemesinde uyuşturucu madde ticareti yapıldığına dair mesajların tespit edilmesine göre, sanığın .... isimli şahsa uyuşturucu madde satışı yaptığı ve ikameti ile eşinden ele geçen uyuşturucu maddeyi de yine satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın 20.05.2026 tarihli dilekçe ekinde sunduğu raporun akıl hastalığına değil, uyuşturucu madde kullanımı nedeniyle askerliğe elverişli olmamaya ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında 5237 sayılı Kanun’un 32. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.10.2025 tarihli ve 2025/2481 Esas, 2025/1924 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.