Sahte çekle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmeyenlerin temyiz isteminin reddi kararı.
Özet: Müştekiden mutfak ürünleri satın alması karşılığında keşidecisi farklı bir şirkete ait sahte bir çek vererek, bilişim sistemlerinin ve bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanığın beraatine hükmedilen davada, atılı suçlardan doğrudan zarar görmediği anlaşılan çekin ilk alıcısı ve bankanın davaya usulsüz katılmaları sebebiyle yaptıkları temyiz başvuruları, usulsüz verilen katılma kararı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/207 E., 2022/258 K.SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanığın, müşteki ...’den satın almış olduğu mutfak ürünleri karşılığında keşidecisi ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. olan 5.400,00 TL bedelli çeki verdiği, müşteki tarafından bu çekin ciro edildiği ve alışverişlerde kullanıldıktan sonra son hamil mağdur ... tarafından bankaya ibraz edildiğinde çekin sahte olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmeyen ... ve ... Bankası A.Ş.'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının temyiz yetkisi vermeyeceği, bu nedenle ... ve ... Bankasın vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.