Reşit olmayanla cinsel ilişki ve rızayla kaçırıp alıkoyma suçlarında eski TCKdan yeni TCKya uyarlama yargılaması sonucu verilen kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi sonrası onanması.
Özet: Hükümlünün, eski kanun dönemindeki eylemlerinden reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun yeni kanuna uyarlanarak mahkumiyetine ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına dair yerel mahkeme kararını temyizi üzerine, yüksek mahkeme, yargılama sürecinde usul ve kanuna uygunluk, delillerin tartışılması, eylemlerin sabit oluşu ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlenmesi gerekçeleriyle, hükümlü müdafiinin tüm itirazlarını reddederek kararın oybirliğiyle onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiKARAR TARİHİ : 12.12.2024SAYISI : 2024/720 E., 2024/462 K.SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoymaHÜKÜMLER : Mahkumiyet, uyarlama yapılmasına yer olmadığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2004 tarihli 2003/236 Esas, 2004/255 Karar sayılı ilamı ile hükümlü hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 416/son, 80, 418/2, 59/2 maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası; aynı Kanun'un 430/2, 59/2 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve 02.04.2004 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.2. Uyarlama talebi üzerine yapılan yargılama sonucu İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2024 tarihli kararıyla hükümlü hakkında reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan uyarlama yapılarak reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİHükümlü Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, uyarlama yapılmasına yer olmadığına dair kararın hukuka aykırı olduğuna, lehe kanun hükümlerinin detaylıca tartışılmadığına, atılı suçların yeni kanunda suç olarak düzenlenmediklerine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.III. GEREKÇEA. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Reşit Olmayan Kimseyi Rızasıyla Kaçırıp Alıkoyma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenen reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan ve kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARARGerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.