7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve eşya müsaderesi hükmündeki uygulama maddesi eksikliklerini düzelterek onamıştır.
Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ve eşya müsaderesi kararı, yargılama sürecinde sanığın eyleminin sabit görülmesi ve delillerle uyumlu vicdanî kanaatin oluşması nedeniyle esas yönünden doğru bulunmuş, ancak hükümde suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerine bağlı ceza indirimi ile müsaderenin uygulanma maddelerinin gösterilmesinde tespit edilen usul hataları, Yargıtay tarafından yeniden yargılamaya gerek duyulmaksızın düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1398 E., 2023/552 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Katılan ... İdaresinin gerekçeli karar başlığında "suçtan zarar gören" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.1. Sanık hakkında 7423 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesi uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin "pek hafif" olduğunun kabulü ile cezada indirim uygulanırken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232/6. maddesine aykırı davranılması,2. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, uygulama maddesi olarak "5607 sayılı Kanun'un 16/A. maddesi" gösterilerek 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği,1. Hükmün (4) numaralı bendinde yer alan "sanığın cezasından" ibaresinden önce gelmek üzere "5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi,2. Hükmün (13) numaralı bendinde yer alan " 16/A maddesi ve" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "13/1. maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.