5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda, etkin pişmanlık ihtarı yapılmaması, hatalı ceza hesaplaması ve eşya değeri değerlendirme eksiklikleri nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulması.
Özet: Yargıtay, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın suçu işlediği yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görmemekle birlikte, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması konusunda sanığa usulüne uygun ihtar yapılmaması ve gerekli KEMT varakasının temin edilmemesi, cezanın hesaplanmasında hukuka aykırılıklar bulunması ve ele geçirilen eşyanın gümrüklenmiş değerinin "hafif değer" kapsamında değerlendirilerek indirim yapılması ihtimalinin göz ardı edilmesi gibi usul ve esas yönünden hatalar nedeniyle bozmuştur.
7. Ceza Dairesi         2024/7317 E.  ,  2026/6167 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/465 E., 2024/655 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1. 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün
faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, dosyada KEMT varakasının bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle ... İdaresince düzenlenecek KEMT varakasının dosyaya alınmasıyla soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmayan sanığa bu kapsamda hüküm verilinceye kadar ödeme yapması halinde 1/2 oranında ceza indirimi uygulanacağının usulüne uygun olarak ihtar edilmesi gerekirken, kamu zararı tespit formundaki gümrüklenmiş değer esas alınarak duruşma gününe kadar süre verileceği de bildirilmek suretiyle sanığın yanıltılması ve hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
2. Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5. maddesi gereğince "1 yıl 6 ay hapis ve 100 gün adli para cezası" üzerinden temel ceza belirlendikten sonra, 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi uyarınca yarı oranda artırım yapılırken "1 yıl 15 ay hapis ve 150 gün adli para cezası" olarak belirlenmesi ve akabinde aynı maddenin son cümlesi uyarınca hükmolunan hapis cezası 3 yılın altında olamayacağından "3 yıl hapis ve 150 gün adli para cezası" olarak belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
3. Dosyada KEMT varakasının bulunmadığı anlaşılmakla, ... İdaresince düzenlenecek KEMT varakasının dosyaya alınmasından sonra, suç tarihinde suça konu eşyanın değerinin 7423 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi kapsamında değerlendirilerek cezada indirim oranının buna göre belirlenmesi gerekirken, hükme esas alınan kamu zararı tespit formundaki gümrüklenmiş değerin Dairemizin yerleşik uygulamaları doğrultusunda "hafif değer" aralığında olduğu da gözetilmeksizin, eşyanın gümrüklenmiş değeri normal değerde kabul edilerek ilgili kanun maddesi uygulanmaksızın hüküm tesis edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.