Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetine yönelik istinaf reddi kararının temyizini esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu inceleyerek, ilk derece ve istinaf yargılamalarındaki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğunu, tüm delillerin hukuka uygun yollarla elde edildiğini, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiğini, vicdani kanının sağlam ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını, eylemlerin kanundaki suç tipine uygun nitelendirildiğini ve yaptırımların şahsileştirilerek uygulandığını tespit etmiş, bu gerekçelerle sanık müdafiinin temyiz taleplerini reddederek mahkumiyet hükmünü tebliğnameye uygun olarak onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/101 E., 2022/696 K.İLK DERECE : Kilis Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2018/232 E., 2019/593 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.