2. Hukuk Dairesi, taraflarca temyiz edilen karşılıklı boşanma davasında kusur belirlemesi, nafaka, tazminat ve zina iddiaları ile velayet talepleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, davacı-davalı kadın ile davalı-davacı erkek vekilleri, bölge adliye mahkemesinin erkeğin davasının kabulü, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların miktarı, velayet ve reddedilen tazminat talepleri gibi birçok hususu kapsayan kararını temyiz etmişler; yapılan ön inceleme ve duruşma tebligatına rağmen tarafların katılımı olmadan gerçekleştirilen inceleme sonucunda, bölge adliye mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğu, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatine varılarak, temyiz itirazları reddedilmiş ve karar oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1001 E., 2025/1616 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Merzifon 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : 2023/251 E., 2025/106 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından duruşma istemli olarak erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve reddedilen tazminat talepleri yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise reddedilen zina sebebine dayalı davası, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, velâyet ve aleyhine hükmedilen nafakalar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.06.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde yapılan tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. Davalı vekili Avukat ...'ın mazeret bildirdiği görüldü. Usul ve yasaya uygun bulunmayan davalı vekilinin mazeretinin reddine karar verilerek işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.